作者：楊芝青律師

作家Bartz 等人以集體訴訟方式於美國加州北區地方法院對Anthropic（Claude 開發商）起訴，主張Anthropic將受其著作權法保護的著作當作訓練AI材料構成侵權。2025年上半年，美國加州北區地方法院針對「以受著作權保護之材料訓練AI大語言模型（LLMs）是否侵害著作權抑或合理使用」作出裁決，肯認被告將原告著作納入 LLM 訓練，是高度轉化性的學習行為，且其將合法購買的紙本書掃描成數位檔，以便儲存與搜尋，亦屬合理使用。然而另一方面，則認爲下載並長期保存盜版書籍以建立中央資料庫，並非轉化性使用，且傷害書籍市場，屬惡意行為，因此不構成合理使用。簡言之，法院裁決針對「盜版書籍」相關的侵權責任與賠償進行後續交由陪審團裁決審理；而「訓練用途」與「紙本掃描」合法購買書籍則確認為合理使用，不須賠償。

photo by ChatGPT（封圖、內文）

於陪審團9月8日原本預計針對「盜版書籍」侵權責任部分開庭的前幾天，兩造達成了和解。若經法院批准，此一在AI及著作權法均極具重要性之案件將就此落幕。經公佈的和解條件中，Anthropic 將支付 15 億美元至和解基金，以作爲其 Claude AI 模型在訓練過程中使用約 50 萬本從影子圖書館 Library Genesis（LibGen）或 Pirate Library Mirror（PiLiMi）資料集下載的盜版書籍之賠償金。此外，Anthropic 應銷毀所有前述下載的原始書籍檔案，以及任何由這些盜版檔案衍生出的副本。和解條件並未包含授權未來訓練，且 Anthropic 須聲明其任何商業發布的大型語言模型的訓練資料中，均未包含 LibGen 或 PiLiMi 資料集，亦未使用這些資料集的任何部分。由於本案爲集體訴訟的特性，兩造更約定，Anthropic 若增加作品清單中的項目，導致獨特作品總數超過五十萬（500,000）本，則應就每一部新增作品，額外支付三千美元。由此可見，兩造就每部作品的賠償金設定爲約三千美元。

與此對照，2008年谷歌因爲推行Google Book計畫將世界上所有的書本數位化，遭美國出版商協會（Association of American Publishers）及美國作者協會（Author’s Guild）提告，曾提出1億2千5百萬的和解金。本件 Anthropic提供的和解金爲當年谷歌案的整整12倍。雖然金額極高，對市值約1,380億的 Anthropic而言仍是正面消息。將合法購買的紙本書另行掃描成數位檔及後續用於AI訓練的行爲是否構成合理使用，仍未到終審法院，原告本來仍可透過上訴尋求翻盤，若法院批准兩造和解，原告也無法再上訴追究。換言之，Anthropic此後只要確保合法購入訓練用的著作物，後續如何將資料餵給AI，已非著作權人得以置喙。

然而本件爲集體訴訟，訴訟律師依據和解條件得請求至多25%的律師費，承審法官擔憂律師因自身利益強迫作者接受和解條件，故暫時拒絕批准和解，並請兩造提供個別作者如何受償之細節以供評估，AI與著作權爭議的重要里程碑案件再添變數。